dimk_dims: (Default)
dimk_dims ([personal profile] dimk_dims) wrote2011-05-11 02:30 pm

.

Если первое время глаза застит биохимия, то спустя какие-то месяцы начинаешь отчётливо видеть всё то, что тебя не устраивает. Поначалу мало что бесит, особенно людей неопытных, неизбалованных сотней-второй сексов, они как раз и подвержены последующим разочарованиям больше других. И потому реакции их намного сильнее, потому что снимая розовые очки, всегда приходиться вытирать слёзы.

Любить, а точнее терпеть, наверное особый дар, которым некоторые обделены. И даже если они понимают проблему, то это ничего не меняет. Заставить себя невозможно, если только унизить, и единственным выходом, который я знаю, является тяга инстинктов или души, если хотите.

Бывает, что вопреки всем твоим «бесит-бесит», тянет всё равно больше. Говорят, что это больные отношения, но врут как всегда. Тяжёлые – да, обречённые – нет. Да и кажется мне, что из всевозможных видов любви эта – с тягой – будет самая честная.

[identity profile] dimk-dims.livejournal.com 2011-05-12 06:57 pm (UTC)(link)
это грех )

[identity profile] dimk-dims.livejournal.com 2011-05-12 06:59 pm (UTC)(link)
герои - годное лекарство )

[identity profile] dimk-dims.livejournal.com 2011-05-12 07:01 pm (UTC)(link)
мозга, души, инстинктов - повторю ещё раз - тут уж кто и во что верит. люди же, которые не умеют видеть окружающий мир, здраво воспринимать его, себя, своего партнёра, любят только то, что не существует.

[identity profile] dimk-dims.livejournal.com 2011-05-12 07:03 pm (UTC)(link)
кстати, сеновал честнее потреблядства )

[identity profile] henriette-79.livejournal.com 2011-05-12 07:05 pm (UTC)(link)
с таким убеждением вы рискуете оказаться влюблены без памяти быстрее, чем хотели бы )
что плохого? когда я узнала, что древние греки считали страсть пассивным состоянием - сначала изумилась: что ж тут пассивного, ведь столько суеты, нервов, действий и сумасшествий! а оказалось просто - это не ты действуешь, это тобой действует нечто безличное, с их точки зрения. и я согласилась - да, в страсти растворяешься, и она тебя отменяет. она замещает для тебя весь мир, а все твои личностные ресурсы сжирает, как вирус. ты - материал и орудие для того, чтобы эта болезнь, стихия, отрава существовала. прекрасно ли это - по личному опыту могу сказать - не приведи господи. думаю, это то же, что наркозависимость, и по-настоящему понимаю соскочивших

[identity profile] dimk-dims.livejournal.com 2011-05-12 07:05 pm (UTC)(link)
рр, вот ты веришь в душу, а атеист в инстинкт. кто из вас прав? да это и не важно в данном контексте.

[identity profile] dimk-dims.livejournal.com 2011-05-12 07:10 pm (UTC)(link)
древние греки считали сексуальные связи между мужчинами добродетелью и говорили, что Земля плоская. теория про страсть не выдерживает никакой критики - в таком случае все мы пассивные амёбы, а нами управляет жажда, голод и страх. это слишком животная теория для человека, который имеет душу.

[identity profile] myxa-a.livejournal.com 2011-05-12 07:22 pm (UTC)(link)
мне кажется, что любовь происходит из какой-то своей особой природы и ничего общего с "мозгом" не имеет... потому, что если ты можешь объяснить ЗА ЧТО ты любишь,то вовсе это не любовь... а представление человека о том, какая она эта любовь...мне кажется, что любовь - это свойство, которое приобретает человек, выходя за рамки своего огранизма... а возлюбленный - это человек, который именно выталкивает тебя из тебя же...))

[identity profile] vald-21.livejournal.com 2011-05-12 07:29 pm (UTC)(link)
может, и никто не прав, а может, правы оба. сейчас прав ты - в данном контексте это не имеет значения, как и то - верю я в душу или 21 грамм, на которые становится легче тело человека после смерти

но когда человек лишён всего, у него может остаться душа. что будет у того, кто от неё отказался?

[identity profile] livekrym.livejournal.com 2011-05-12 07:48 pm (UTC)(link)
не бесит, не терплю, а просто любим друг друга уже более тридцати лет. Все эти годы на одной волне, так что до сих пор в розовых очках! Чего и вам желаю!

[identity profile] henriette-79.livejournal.com 2011-05-12 08:37 pm (UTC)(link)
я глубоко растрогана вашим ответом. вы на самом деле возвышенно смотрите на человеческую природу

[identity profile] dimk-dims.livejournal.com 2011-05-12 08:40 pm (UTC)(link)
вряд ли мой взгляд можно назвать возвышенным, я прекрасно понимаю, что и животные инстинкты в человеке сильны.

[identity profile] dimk-dims.livejournal.com 2011-05-12 08:41 pm (UTC)(link)
вас можно только поздравить.

[identity profile] dimk-dims.livejournal.com 2011-05-12 08:42 pm (UTC)(link)
это и есть то, что я называю страстью.

[identity profile] dimk-dims.livejournal.com 2011-05-12 08:46 pm (UTC)(link)
если отнять материальное, всё то, что этот мир считает благополучием, обнажается человеческая сущность. не факт, что верующий в богов будет лучше атеиста, он просто найдёт утешение.

другое дело, что ни первый, ни второй не являются эталоном того, каким человек был задуман. стремиться понять себя, свою сущность или душу, а через это весь мир - вот он единственный на мой взгляд правильный путь.

[identity profile] vald-21.livejournal.com 2011-05-12 08:55 pm (UTC)(link)
я согласен

[identity profile] henriette-79.livejournal.com 2011-05-12 09:00 pm (UTC)(link)
вы, мне показалось, верите, что душа сильнее голода, жажды и страха. это и произвело на меня впечатление. про инстинкты что говорить, вещь очевидная

[identity profile] anechka-jj.livejournal.com 2011-05-13 12:36 am (UTC)(link)
я согласна с тобой)
"сложности" правда назову "событиями позволяющими раскрасить нашу жизнь"... без этих самых событий, жизнь превратиться в болото и будет потерян вкус к жизни...

[identity profile] injenyu.livejournal.com 2011-05-13 04:12 am (UTC)(link)
твой образ уже сложился у меня в голове как пазл

[identity profile] injenyu.livejournal.com 2011-05-13 04:15 am (UTC)(link)
разве тебе это нужно?)
мне кажется ты спроецировал ситуацию, но она не твоя)

[identity profile] injenyu.livejournal.com 2011-05-13 04:22 am (UTC)(link)
тогда у тебя отличный оптический прицел на мужчин)

[identity profile] injenyu.livejournal.com 2011-05-13 04:51 am (UTC)(link)
ой, ой, а я можно поспорить? на мой взгляд любить можно именно за что-то), а как иначе? как можно любить что-то абстрактное, в чем даже мало-мальски не разобрался сам?)

[identity profile] myxa-a.livejournal.com 2011-05-13 04:57 am (UTC)(link)
я не говорила про абстракцию.... я говорила про совершенно иную природу любви...и если ты пытаешься определить или привязать ее к мозгу, то с таким же успехом можно привязать ее к любому другому органу, к печенке, например, или к полжелудочной железе......я вижу в любви сверхприроду, соприкасаюсь с человеком, которая меняет все его состояия.... а когда отвечаешь на вопрос "потому что".... "он не курит" или "красиов рисует", или " с голубыми глазами"... то это уж скорее ВКУС... а не любовь

[identity profile] dimk-dims.livejournal.com 2011-05-13 05:56 am (UTC)(link)
и меня пощетали (с) :)

[identity profile] injenyu.livejournal.com 2011-05-13 06:50 am (UTC)(link)
твой рейтинг зашкаливает Дим)

Page 4 of 6