.

May. 11th, 2011 02:30 pm
dimk_dims: (Default)
[personal profile] dimk_dims
Если первое время глаза застит биохимия, то спустя какие-то месяцы начинаешь отчётливо видеть всё то, что тебя не устраивает. Поначалу мало что бесит, особенно людей неопытных, неизбалованных сотней-второй сексов, они как раз и подвержены последующим разочарованиям больше других. И потому реакции их намного сильнее, потому что снимая розовые очки, всегда приходиться вытирать слёзы.

Любить, а точнее терпеть, наверное особый дар, которым некоторые обделены. И даже если они понимают проблему, то это ничего не меняет. Заставить себя невозможно, если только унизить, и единственным выходом, который я знаю, является тяга инстинктов или души, если хотите.

Бывает, что вопреки всем твоим «бесит-бесит», тянет всё равно больше. Говорят, что это больные отношения, но врут как всегда. Тяжёлые – да, обречённые – нет. Да и кажется мне, что из всевозможных видов любви эта – с тягой – будет самая честная.

Date: 2011-05-11 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] vald-21.livejournal.com
Любить = терпеть? Скорее, стерпится-слюбится...
Инстинкты = душа? Вот тут - нет, неправда
А любовь может быть честной?

Date: 2011-05-11 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] dimk-dims.livejournal.com
терпеть - противоположность любить. инстинкты, душа - называй как хочешь, дело религиозных предпочтений. любовь, если любовь, должна быть честной.

Date: 2011-05-11 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] vald-21.livejournal.com
где в религии инстинкты? инстинкты - на уровне животных неосознанных реакций. при чём тут душа?!
может и должна - "две большие разницы"

Date: 2011-05-12 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] dimk-dims.livejournal.com
ты меня не слышишь, алё. религии бывают разные: вера в дарвина и научный атеизм - тоже.

Date: 2011-05-12 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] vald-21.livejournal.com
ты меня аналогично.
в виду могу иметь дарвинизм, атеизм, да и прочие религиозные шизофрении, по большому счёту, тоже. но душа и инстинкты несопоставимы.
пусть я дурак и ни хрена не понимаю, но для меня это важно. всё. я упёрся. рогом.

Date: 2011-05-12 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] dimk-dims.livejournal.com
рр, вот ты веришь в душу, а атеист в инстинкт. кто из вас прав? да это и не важно в данном контексте.

Date: 2011-05-12 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] vald-21.livejournal.com
может, и никто не прав, а может, правы оба. сейчас прав ты - в данном контексте это не имеет значения, как и то - верю я в душу или 21 грамм, на которые становится легче тело человека после смерти

но когда человек лишён всего, у него может остаться душа. что будет у того, кто от неё отказался?

Date: 2011-05-12 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] dimk-dims.livejournal.com
если отнять материальное, всё то, что этот мир считает благополучием, обнажается человеческая сущность. не факт, что верующий в богов будет лучше атеиста, он просто найдёт утешение.

другое дело, что ни первый, ни второй не являются эталоном того, каким человек был задуман. стремиться понять себя, свою сущность или душу, а через это весь мир - вот он единственный на мой взгляд правильный путь.

Date: 2011-05-12 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] vald-21.livejournal.com
я согласен