.

[dimk_dims]

Если первое время глаза застит биохимия, то спустя какие-то месяцы начинаешь отчётливо видеть всё то, что тебя не устраивает. Поначалу мало что бесит, особенно людей неопытных, неизбалованных сотней-второй сексов, они как раз и подвержены последующим разочарованиям больше других. И потому реакции их намного сильнее, потому что снимая розовые очки, всегда приходиться вытирать слёзы.

Любить, а точнее терпеть, наверное особый дар, которым некоторые обделены. И даже если они понимают проблему, то это ничего не меняет. Заставить себя невозможно, если только унизить, и единственным выходом, который я знаю, является тяга инстинктов или души, если хотите.

Бывает, что вопреки всем твоим «бесит-бесит», тянет всё равно больше. Говорят, что это больные отношения, но врут как всегда. Тяжёлые – да, обречённые – нет. Да и кажется мне, что из всевозможных видов любви эта – с тягой – будет самая честная.

Comments

[myxa-a.livejournal.com]

а что... человек не с адекватным восприятием мира честно любить не может? Неужели любовь, она из головы...? Это что производное мозга?

[dimk-dims.livejournal.com]

мозга, души, инстинктов - повторю ещё раз - тут уж кто и во что верит. люди же, которые не умеют видеть окружающий мир, здраво воспринимать его, себя, своего партнёра, любят только то, что не существует.

[myxa-a.livejournal.com]

мне кажется, что любовь происходит из какой-то своей особой природы и ничего общего с "мозгом" не имеет... потому, что если ты можешь объяснить ЗА ЧТО ты любишь,то вовсе это не любовь... а представление человека о том, какая она эта любовь...мне кажется, что любовь - это свойство, которое приобретает человек, выходя за рамки своего огранизма... а возлюбленный - это человек, который именно выталкивает тебя из тебя же...))

[dimk-dims.livejournal.com]

это и есть то, что я называю страстью.

[injenyu.livejournal.com]

ой, ой, а я можно поспорить? на мой взгляд любить можно именно за что-то), а как иначе? как можно любить что-то абстрактное, в чем даже мало-мальски не разобрался сам?)

[myxa-a.livejournal.com]

я не говорила про абстракцию.... я говорила про совершенно иную природу любви...и если ты пытаешься определить или привязать ее к мозгу, то с таким же успехом можно привязать ее к любому другому органу, к печенке, например, или к полжелудочной железе......я вижу в любви сверхприроду, соприкасаюсь с человеком, которая меняет все его состояия.... а когда отвечаешь на вопрос "потому что".... "он не курит" или "красиов рисует", или " с голубыми глазами"... то это уж скорее ВКУС... а не любовь

[injenyu.livejournal.com]

ты слишком упрощаешь , я имею ввиду не голубые глаза, а по совокупности все качества в человеке... я например, конкретно знаю, за что люблю... а на вкус могут многие ложиться, но это в любовь не трансформирется покуда глаза, торс, руки и ботинки должны иметь врутреннее продолжение)

[myxa-a.livejournal.com]

наоборот, я усложняю слишком.....в любом случае....этот спор слишком размыт...необходимо сначала дать определение самому понятию - любовь... или хотя бы сойтись на каком-то общем поле.... ботинки я тоже люблю, потому что они красивые и крепкие....

[injenyu.livejournal.com]

наверное каждый для себя определяет понятие любви, если исходить из своих личных ощущений,то любовь это то, что не проходит, а усиливается с годам... и еще одно непременное условие - этот человек тебя может чем-то бесить, даже до бешенства доводить, до не в коем случае не раздражать...как начал раздражать, то пиши-пропало)